Лепанто

[vova_modelist]

Хорошая фотография итальянского монстра из Хираги. Фото не датировано. На заднем плане стоит броненосец типа Regina Margherita (правда кто из них не знаю), так что фото было сделано уже после 1904-го года когда Лепанто использовали в роли учебно-артиллерийского корабля.

Вообще Лепанто и Италиа были отличными иллюстрациями темы что "хороша ложка к обеду". Когда их закладывали в 1876-м году в них возможно еще и был какой-то смысл (хотя отсутствие какой либо бортовой брони уже тогда было мягко говоря интересным решением), а вот к 1887-му году когда Лепанто в конце концов достроили какого либо смысла в этом корабле не было. Во первых не смотря на то что настоящих скорострелок еще не было, уже были пушки среднего калибра которые давали 1-2 выстрела в минуту, а во вторых фугасность снарядов значительно возросла. Ну а в комбинации с пушками главного калибра стреляющими раз в 8 минут, Лепанто имел хорошие шансы проиграть даже бронепалубному крейсеру средних размеров. Ну а к середине 1890-х годов когда появились по настоящему скорострельные пушки, Лепанто не имел шансов даже против крейсеров второго класса.

Фото из архива Yuzuru Hiraga Digital Archive


Сильно кликабельно

Дополнительные фотографии Лепанто можно посмотреть в одном из моих старых постов.

Comments

[kostyuhin.livejournal.com]

Более тихоходные линейные корабли у итальянцев тоже имелись, так что, не будь скорострельность "орудий-монстров"(С)Паркс столь низка, "Италии" составляли бы с ними вполне гармоничное "быстроходное крыло" :)

Разумеется, это шутка, но в ней только небольшая доля шутки.

[kim-noir.livejournal.com]

Более тихоходные - это "Дуилио" и "Дандоло", тоже на своё время полагавшиеся весьма шустрыми. И скорострельность их башенных дульнозарядок была ещё ниже.

[kostyuhin.livejournal.com]

Про них и речь :)

"Орудия-монстры" (и вообще тогдашняя нескорострельная артиллерия) - главная проблема, обесценивающая все возможные выгоды от нетрадиционной концепции.

[kim-noir.livejournal.com]

А тогда с вариантами плохо. Пушка должна пробивать вражескую броню. Пороховых фугасиков малого калибра недостаточно. Отсюда - вынужденно большой калибр и огромный вес снаряда, по пути увеличения длины ствола пошли позже. Механизация - так себе, отсюда большое время заряжания. и да, не стоит думать будто каие-нибудь 27-30-см пушки той поры были на фоне громокряков пулеметами - ну да, быстрее, но в пару раз, не на порядок.

[kostyuhin.livejournal.com]

Да что там 11"-12", для того же "Адмирала Корнилова" с его 6" скорострельность выходила в пределах 0,23 выстр/мин (на учениях еще ниже - 0,16 выстр/мин, но это из-за необученности и несогласованных действий прислуги на подаче). На "Рюрике" 1-м для 8" - аналогично, в пределах 0,2 выстр/мин.