Инфографика по американским вооруженным силам

[vova_modelist]

Вчера в процессе обсуждения одного поста нашел одну очень хорошую статью с различной статистикой по американским ВС. Думаю что многим будет интересно посмотреть. На эту тему я уже пару раз писал тут и тут, но в этом случае статистика более обширная и более свежая - за 2016-й год.

Из статьи Council on Foreign Relation - Demographics of the U.S. Military.

Еще более подробную информацию, уже за 2017-й год, можно почитать в отчете из которого взяли информацию для этой статьи - Population Representation in the Military Services: Fiscal Year 2017 Summary Report.

1. Количество служащих в ВС с 1974 по 2016-й


2. Разброс по возрасту в разных родах войск. Снизу офицеры, а сверху рядовые и сержанты. Самые молодые это морпехи, а флот и ВВС самые старые что вполне логично, ибо у первых самое главное это физ-подготовка, а у вторых технические знания.

3. Откуда записываются в ВС. Пунктир это где гражданские, так что получается что в основном служит молодежь из средних классов, из самых бедных и самых богатых служит меньше чем их есть в обществе.

4. Сколько народа, из каких штатов записалось в ВС в 2016-к году.

5. Соотношение количества записавшихся к населению штата - синий цвет, записалось в процентном соотношении меньше чем 1.0, зеленый больше, а в точечку примерно 1.0.

6. Расовое соотношение ВС к общему проценту. Интересно что в армии очень много черных женщин, а в морпехах белых мужчин. Пунктиром в каждой графе отмечен процент этого населения в стране, так что если пунктир внутри цвета, то служит больше чем такой процент в стране в общем.

7. Процент женщин на рядовых и старшинских должностях в каждом роду войск с 1974-го по 2016-й.

8. Процент женщин на активной службе.

Comments

[vova-modelist.livejournal.com]

Через это финансирование идёт закупка вооружения. Не зря морпехи собирают запчасти для своих Ф-18 по всяким свалками.

На тему CEO, всем в современном бизнес-мире глубоко насрать кем ты служил в юности. То что вы привели как пример, это исторические цифры времён ВМВ, сейчас все по другому;
"CEOs with military backgrounds have been disappearing from corporate America. The
supply of executives who have served in the military and, in particular, of those with
combat experience has diminished since World War II and Korea veterans have retired.
Whereas in 1980, 59% of the CEOs of large, publicly held corporations had served in the
military, today only 6.2% of CEOs of these firms have a military background (see Fig. 1).
Instead, most current chief executives have been trained through business degrees and
executive education programs."
http://www.kellogg.northwestern.edu/faculty/benmelech/html/BenmelechPapers/MilitaryCEOs.pdf

[33samurai.livejournal.com]

Через затраты на active duty personnel?

Статья 2011 года. И не по всем фирмам/CEO вообще, а по наличию морпехов на должности CEO в кампаниях из списка Fortune 500. Сами по себе данные очевидно старше 2011 года, но никак не времён ВМВ.

[vova-modelist.livejournal.com]

Это не статья, а речь которую толкал политик, и как мы знаем политики не врут :). То что я вам привел это исследование. Если вы считаете что я не прав, вы вполне можете пройти по карьерам CEO Fortune 500 и показать мне сколько их там является морпехами :).

>Через затраты на active duty personnel?

Затраты на active duty personnel более менее одинаковые на все роды войск, так как зарплата фиксированная и одинаковая. Это бюджет на закупку техники.

[33samurai.livejournal.com]

Она тем и представляет интерес, что перспективы места в крупной корпорации используются как лозунг в рекрутинге.

Исследование касается другой выборки. Там это прямо написано, поэтому мне даже нет смысла возвращать аргумент о честности, применительно к исследованиям.

Затраты на active duty personnel более менее одинаковые на все роды войск, так как зарплата фиксированная и одинаковая.

Теперь посмотрите на свой первый график, на мой комментарий и скажите, к чему относился ваше возражение. Потому как я не вижу связи.

[vova-modelist.livejournal.com]

>Она тем и представляет интерес, что перспективы места в крупной корпорации используются как лозунг в рекрутинге.

Там речь ничего общего с рекрутингом не имеет. Он просто рассказывает про крутость стовего приятеля.

>Исследование касается другой выборки. Там это прямо написано, поэтому мне даже нет смысла возвращать аргумент о честности, применительно к исследованиям.

Там приведены цифры. Вы с ними не согласны, приведите свои.

>Теперь посмотрите на свой первый график, на мой комментарий и скажите, к чему относился ваше возражение.

Экипировка морпехов идет по остаточному принципу. Они пользуются старым оружием в отличии от других родов войск.

[33samurai.livejournal.com]

Ровно такой же заход используется при рекрутинге.

Вот цифры, смотрите внимательно:

1

85

5143

3

42

Экипировка морпехов идет по остаточному принципу

Так где связь с зарплатой? Мы обсуждали личный состав.

[vova-modelist.livejournal.com]

>Вот цифры, смотрите внимательно:

Смотрю, ничего не понимаю :)

>Так где связь с зарплатой? Мы обсуждали личный состав.

При чем тут зарплата? Зарплата во всех родах войск абсолютно одинаковая. Ее назначает каждый год конгресс и она идет по рангу и выслуге, но не по роду войск.

[33samurai.livejournal.com]

Смотрю, ничего не понимаю

Вот и я не понимаю, зачем вы приводите цифры, никак прямо не связанные с теми, которые названы в обсуждаемой статье.

При чем тут зарплата?

С того, что её получает личный состав. Больше личного состава, больше затраты по статье зарплата. И по всем прочим, связанным с личным составом. Это действительно настолько сложно понять?

[vova-modelist.livejournal.com]

Вы похоже спорите сами с собой :). Ну продолжайте, я вам мешать не буду :).

[33samurai.livejournal.com]

То есть вы на полном серьёзе не знаете, зачем вы всё это сказали. Знаете, в старые-добрые времена, в таких ситуациях просто переводили разговор на погоду. Это позволяло потратить время с куда большей пользой.

[vova-modelist.livejournal.com]

Я прекрасно знаю о чем говорю, вы нет, но вы продолжаете что то доказывать, при чем похоже сами себе. Я вам в этом мешать не буду.

[33samurai.livejournal.com]

Так о чём вы говорите? На данный момент вы попытались сравнить два неравных множества и оспорить, что личный состав не получает деньги на зарплату потому как техника.