Инфографика по американским вооруженным силам

[vova_modelist]

Вчера в процессе обсуждения одного поста нашел одну очень хорошую статью с различной статистикой по американским ВС. Думаю что многим будет интересно посмотреть. На эту тему я уже пару раз писал тут и тут, но в этом случае статистика более обширная и более свежая - за 2016-й год.

Из статьи Council on Foreign Relation - Demographics of the U.S. Military.

Еще более подробную информацию, уже за 2017-й год, можно почитать в отчете из которого взяли информацию для этой статьи - Population Representation in the Military Services: Fiscal Year 2017 Summary Report.

1. Количество служащих в ВС с 1974 по 2016-й


2. Разброс по возрасту в разных родах войск. Снизу офицеры, а сверху рядовые и сержанты. Самые молодые это морпехи, а флот и ВВС самые старые что вполне логично, ибо у первых самое главное это физ-подготовка, а у вторых технические знания.

3. Откуда записываются в ВС. Пунктир это где гражданские, так что получается что в основном служит молодежь из средних классов, из самых бедных и самых богатых служит меньше чем их есть в обществе.

4. Сколько народа, из каких штатов записалось в ВС в 2016-к году.

5. Соотношение количества записавшихся к населению штата - синий цвет, записалось в процентном соотношении меньше чем 1.0, зеленый больше, а в точечку примерно 1.0.

6. Расовое соотношение ВС к общему проценту. Интересно что в армии очень много черных женщин, а в морпехах белых мужчин. Пунктиром в каждой графе отмечен процент этого населения в стране, так что если пунктир внутри цвета, то служит больше чем такой процент в стране в общем.

7. Процент женщин на рядовых и старшинских должностях в каждом роду войск с 1974-го по 2016-й.

8. Процент женщин на активной службе.

Comments

[vova-modelist.livejournal.com]

Это не статья, а речь которую толкал политик, и как мы знаем политики не врут :). То что я вам привел это исследование. Если вы считаете что я не прав, вы вполне можете пройти по карьерам CEO Fortune 500 и показать мне сколько их там является морпехами :).

>Через затраты на active duty personnel?

Затраты на active duty personnel более менее одинаковые на все роды войск, так как зарплата фиксированная и одинаковая. Это бюджет на закупку техники.

[33samurai.livejournal.com]

Она тем и представляет интерес, что перспективы места в крупной корпорации используются как лозунг в рекрутинге.

Исследование касается другой выборки. Там это прямо написано, поэтому мне даже нет смысла возвращать аргумент о честности, применительно к исследованиям.

Затраты на active duty personnel более менее одинаковые на все роды войск, так как зарплата фиксированная и одинаковая.

Теперь посмотрите на свой первый график, на мой комментарий и скажите, к чему относился ваше возражение. Потому как я не вижу связи.

[vova-modelist.livejournal.com]

>Она тем и представляет интерес, что перспективы места в крупной корпорации используются как лозунг в рекрутинге.

Там речь ничего общего с рекрутингом не имеет. Он просто рассказывает про крутость стовего приятеля.

>Исследование касается другой выборки. Там это прямо написано, поэтому мне даже нет смысла возвращать аргумент о честности, применительно к исследованиям.

Там приведены цифры. Вы с ними не согласны, приведите свои.

>Теперь посмотрите на свой первый график, на мой комментарий и скажите, к чему относился ваше возражение.

Экипировка морпехов идет по остаточному принципу. Они пользуются старым оружием в отличии от других родов войск.

[33samurai.livejournal.com]

Ровно такой же заход используется при рекрутинге.

Вот цифры, смотрите внимательно:

1

85

5143

3

42

Экипировка морпехов идет по остаточному принципу

Так где связь с зарплатой? Мы обсуждали личный состав.

[vova-modelist.livejournal.com]

>Вот цифры, смотрите внимательно:

Смотрю, ничего не понимаю :)

>Так где связь с зарплатой? Мы обсуждали личный состав.

При чем тут зарплата? Зарплата во всех родах войск абсолютно одинаковая. Ее назначает каждый год конгресс и она идет по рангу и выслуге, но не по роду войск.

[33samurai.livejournal.com]

Смотрю, ничего не понимаю

Вот и я не понимаю, зачем вы приводите цифры, никак прямо не связанные с теми, которые названы в обсуждаемой статье.

При чем тут зарплата?

С того, что её получает личный состав. Больше личного состава, больше затраты по статье зарплата. И по всем прочим, связанным с личным составом. Это действительно настолько сложно понять?

[vova-modelist.livejournal.com]

Вы похоже спорите сами с собой :). Ну продолжайте, я вам мешать не буду :).

[33samurai.livejournal.com]

То есть вы на полном серьёзе не знаете, зачем вы всё это сказали. Знаете, в старые-добрые времена, в таких ситуациях просто переводили разговор на погоду. Это позволяло потратить время с куда большей пользой.

[vova-modelist.livejournal.com]

Я прекрасно знаю о чем говорю, вы нет, но вы продолжаете что то доказывать, при чем похоже сами себе. Я вам в этом мешать не буду.

[33samurai.livejournal.com]

Так о чём вы говорите? На данный момент вы попытались сравнить два неравных множества и оспорить, что личный состав не получает деньги на зарплату потому как техника.