Открытые всем ветрам

[vova_modelist]

Мне всегда были интересны артиллерийские установки английских броненосцев 1880ых годов - полностью открытые пушки стоящие по верх барбетов без какой либо даже минимальной защиты. Я понимаю что фугасность снарядов тех времен была слабая, но с теми дальностями на которых собирались воевать корабли тех времен даже средне и мелоко-калиберная артиллерия была бы опасна для прислуги тех пушек. Уж не говоря о том что их было банально не удобно обслуживать в холодном Северном море или пор палящим солнцем Средиземноморья. На что именно рассчитывали англичане и им подобающие с такими установками?

На фото 13.5" пушки броненосца HMS Rodney. Откуда взял не помню - из какой-то публикации американской морской разведки на archive.org.

1. Барбет сверху. Похоже что корабль находится на достройке, так как у пушек нет замков и не видно никаких приспособлений для заряжания снарядов. Интересна четырехствольная пушка Норфенфельда прямо на барбете.


2. Вид с носа. А что это за сетка обмотана вокруг барбета?

Comments

[vova-modelist.livejournal.com]

>Башни вобщем то и раньше были.

Согласен, я имел ввиду башни современного типа

>Тут скорее вопрос в высоте надводного борта и отказ от броненосцев мониторного типа.

Ну скажем Canopus от Royal Sovereign по высоте корпуса ничем не отличался, а вот наводчик на нем в башне на палубу выше сидел.

[helg-tankoman.livejournal.com]

Ну так башни "современного" (я имею ввиду дредноутного) типа - это прямые наследники тех же барбетов. Их не зря называли башенно-барбетными установками поначалу. В основе там тот же барбет, а сверху трансформировавшийся в башенный купол противоосколочный щит. С классическими башнями Кольза и, тем более, Эриксона мало чего общего. А с появлением башенного купола появилась и возможность как наращивать его защиту, так и поднимать наводчика над уровнем моря.

Паркс утверждает, что применение барбетов на Адмиралах было вынужденной мерой в попытке поднять орудия как можно выше над водой при относительно низком борте. Башни оказались слишком тяжёлыми и отрицательно влияли на остойчивость. Правда высота всё равно оказалась недостаточной и барбеты в штормовую погоду активно заливались водой.

[kim-noir.livejournal.com]

У Билера в книге были фото, показывающие что барбеты "Адмиралов" заливало на нормальном ходу в погоду куда как далекую от штормовой.

[helg-tankoman.livejournal.com]

Да, про "штормовую" это я перегнул. Заливало судя по свидетельствам и при менее грозовой погоде, не смотря на то, что оси орудий были на высоте 6,1 м выше ватерлинии. Скорее всего проблема была в низком носе "адмиралов", подымавшем любую волну на высоту орудий, какая бы она ни была