![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vova_modelistНаткнулся на большую коллекцию чертежей и мануалов по американским версиям торпед Уайтехда за 1894. Не знаю на сколько это будет кому-то интересно, но вешаю сюда на случай если это таки кому-то надо.
Из архивов Sounthern Methodist University - George Albert Converse Papers and Photographs, 1861-1897.
The Whitehead Torpedo. U.S.N., 45c/m Mark I. General Description. - Общее описание на американскую 45см торпеду Уайтхеда, Мк. I, pdf, 96 стр.
The Whitehead Torpedo. U.S.N., 45c/m. Marks I and II. Notes on Care and Handling, Disassembling and Assembling, etc. - Мануал по обслуживанию на американскую 45см торпеду Уайтхеда, Мк. I и II, pdf, 68 стр.
По клику на чертеж или сюда 65 чертежей узлов - Whitehead Torpedo. U.S.N., 45c/m Mark I
Из архивов Sounthern Methodist University - George Albert Converse Papers and Photographs, 1861-1897.
The Whitehead Torpedo. U.S.N., 45c/m Mark I. General Description. - Общее описание на американскую 45см торпеду Уайтхеда, Мк. I, pdf, 96 стр.
The Whitehead Torpedo. U.S.N., 45c/m. Marks I and II. Notes on Care and Handling, Disassembling and Assembling, etc. - Мануал по обслуживанию на американскую 45см торпеду Уайтхеда, Мк. I и II, pdf, 68 стр.
По клику на чертеж или сюда 65 чертежей узлов - Whitehead Torpedo. U.S.N., 45c/m Mark I
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-01-28 10:53 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-28 10:56 pm (UTC)http://vova-modelist.livejournal.com/50412.html
no subject
Date: 2015-01-28 11:01 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-28 11:08 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-28 11:12 pm (UTC)Вот на 350 тонниках там вторая 75тка была бы полезна
Кстати забавно - русские дистроеры имели более ТЯЖЕЛОЕ вооружение чем японские и английские. И началось с "Сокола" как раз
Просто где британцы ставили 6 фунтовку с боезапасом в 60 выстрелов на ствол, наши требовали установку 47мм Гочкиса с 260-200 снарядами на ствол!!! К 12 фунтовке англичане клали 100 снарядов наши к 75мм - 150-180 штук.
Вот и получилось общая масса вооружения ВЫШЕ, а масса выпускаемых снарядов МЕНЬШЕ.
Очередной парадокс подготовки к войне :-)
no subject
Date: 2015-01-28 11:30 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-29 12:15 am (UTC)75мм на миноносном станке 910 кг с тумбой и без щита
Британская 12 фн миноносная опять без щита 816 кило.
no subject
Date: 2015-01-29 05:15 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-29 09:24 am (UTC)Зато тем страшнее был эффект от 6 фунтовок, к которым было ажно два варианта разрывных гранат, с весьма приличной эффективностью. Фактически именно 57мм твровки стали "убийцами" Стерегущего и Страшного, и эсминцев в Цусиме.
no subject
Date: 2015-01-29 10:19 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-29 10:22 am (UTC)На "Акацуки" где транец ограждения пушек плоский такой фигни не было.
no subject
Date: 2015-01-29 11:10 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-29 11:28 am (UTC)Очередная иллюстрация парадокса Пэкингхема - в бою наблюдаемый противник всегда имеет больший ход, стреляет чаще и попадает лучше
япоминоносцы
Date: 2015-01-29 11:48 am (UTC)RE: япоминоносцы
Date: 2015-01-29 11:54 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-29 06:49 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-29 09:49 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-29 04:36 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-29 09:46 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-29 09:49 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-29 10:13 pm (UTC)Ок чем мучить память лезем к Ди Джулиано на http://www.navweaps.com/Weapons/index_weapons.htm
Британия - таки да - миноносная - 510 кило.
Россия - 897 - 930 кило
Так что да - вы правы а я нет. Разница в два раза. 800 с гаком кило 12 фунтовка весила на скрывающемся лафете с приводами наведения
no subject
Date: 2015-01-29 10:37 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-29 11:29 pm (UTC)Лезем в спецификации 75мм установки Меллера - 1720 кг
Лезем в Кемпбелла по 12 фн - миноносная на лафете P1 - 1253 кг.
Кажется это окончательный ответ на вопрос :-)
no subject
Date: 2015-01-29 12:13 am (UTC)Потому как у британцев оные миноносцы должны были действовать в Канале, в часе бега от Портсмута и в 4 часах пути до ближайшего патронного завода Армстронга. А у нас по исчерпанию боезапасу оный можно было пополнить, только привезя обозом из Питера. Через полгода :)
no subject
Date: 2015-01-29 12:17 am (UTC)А на деле русские эсминцы действовали в двух часах хода от Артура в основном :-)
Так что не все однозначно однако.
no subject
Date: 2015-01-29 05:19 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-29 09:32 am (UTC)минус полтора узла скорости.
no subject
Date: 2015-01-29 06:51 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-29 07:20 am (UTC)http://digitalcollections.smu.edu/cdm/compoundobject/collection/gcp/id/377/rec/13
Кто это по имени не написано, но судя по характеристикам это кто-то из улучшенных Батумов.
no subject
Date: 2015-01-29 11:41 am (UTC)Понятно, что написать "Геленджик" на английском это запредел :-)
no subject
Date: 2015-01-29 07:17 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-29 03:48 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-29 05:17 am (UTC)http://www.thehistoryblog.com/archives/25346
no subject
Date: 2015-01-29 05:33 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-29 05:41 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-29 05:52 am (UTC)Все что вы хотели знать про ранние торпеды Уайтхеда
Date: 2015-01-29 05:30 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-29 06:18 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-29 06:19 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-29 06:21 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-29 07:24 am (UTC)