Цветное Пуэрто Рико, 1939ый год
Sep. 18th, 2013 08:59 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vova_modelistПродолжение фотографий из архива SMU, на этот раз фотографии довоенного Пуэрто Рико сделанные Робертом Ричи, который сделал фото из поста про Електры.
Фотографии из Robert Yarnall Richie Photograph Collection. Как обычно фото очень сильно кликабельны.
1. Учения зенитчиков, судя по форме, зенитки принадлежат береговой артиллерии, а пушка это 3in M3 Anti-Aircraft Gun
2.
3.
4.
5.
6. Построение зенитчиков
7. Губернатор Пуэрто Рико William D. Leahy (он же адмирал и Chief of Naval Operations 1937-39) на фоне ранних Каталин
8.
9.
10.
11.
12. Grumman G-21 Goose
13.
14.
15. Общий вид гавани San Juan
16.
Фотографии из Robert Yarnall Richie Photograph Collection. Как обычно фото очень сильно кликабельны.
1. Учения зенитчиков, судя по форме, зенитки принадлежат береговой артиллерии, а пушка это 3in M3 Anti-Aircraft Gun
2.
3.
4.
5.
6. Построение зенитчиков
7. Губернатор Пуэрто Рико William D. Leahy (он же адмирал и Chief of Naval Operations 1937-39) на фоне ранних Каталин
8.
9.
10.
11.
12. Grumman G-21 Goose
13.
14.
15. Общий вид гавани San Juan
16.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-09-19 07:35 am (UTC)Умиляет, что зенитчика в джинсах! :-)
no subject
Date: 2013-09-19 07:39 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-19 07:51 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-19 07:56 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-19 08:23 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-19 07:43 am (UTC)Натан нью-йоркский
no subject
Date: 2013-09-19 10:15 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-19 04:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-19 06:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-19 06:14 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-19 05:53 pm (UTC)Видя Ваш неподдельный интерес ко всякого рода мортехнике, хочу сообщить ссылку (не реклама, никакого отношения к этой инфе не имею, просто, как говорится "подсветил"), много инфы по кораблям в PDF-ках, просто надо пройти на пару страниц "вглубь".
http://avaxhome.ws/blogs/Teutonic/
no subject
Date: 2013-09-19 06:15 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-19 07:37 pm (UTC)В 1921 году американцы на опыте первой мировой создают ОЧЕНЬ удачное зенитное орудие (которое в виде флотских установок дослужило в разных странах до 1970х например). Но тут же начинается вой - что мол орудъя тяжеловата будет, снаряды слабоваты и т.п
В общем орудие критикуют и требуют от конструкторов что то "посолиднее". Армейцы замахнулись на 90мм дивизионную универсалку и 120мм корпусную, флот попер на заказы кучи всего и всякого и т.п. Одна береговая оборона заказывала то что есть, и если верить журналам 1930х ничего лучше в общем и не хотела
Армеуты свою 90 мм довели до состояния кое как стреляет но глючит всего за 13 лет разработки - к 1943му - тут к ним подобрались танкисты и алеее оооп - мол раз только эта дрына берет на разумной дистанции "тигру" - то фигу вам а не зенитку а нам плиз М36 "Джексон" - мы мол за ней как за каменной стеной :-)
120мм корпусную довели к второму году корейской войны. Даже применили. Так как северокрейская авиация днем ПОЧЕМУ то не бомбила американские позиции :-) зенитки работали в противобатарейных перестрелках на 381 паралели...
А зато "старушки" М3 "устаревшие" у американских теоретиков еще в начале 1930х поучаствовали и во Вьетнамской войне - у американских союзников.
Такие дела.
Все дифирамбы сверхудачной 3дм 50 калиберной М3 прошу не относить к 3дм 23х калиберной М1 зенитке которую американская промышленность выблевала в ходе ПМВ - вот "слоновье ружье" или "станковый мушкетон" - вот та да прославилась своей кривостью, глючностью и неметкостью
no subject
Date: 2013-09-19 07:59 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-25 10:43 am (UTC)Где вы насчитали 13 лет? До 9 июня 1938 были какие-то инициативные разработки?
Кстати, M1 (модифицированная под свободный лейнер зенитка обр. 1918) внешне очень похожа на противовоздушную модификацию неудачной полевой 75-мм пушки обр. 1916. Не знаете, противооткатные заимствованы?
no subject
Date: 2013-10-05 03:25 pm (UTC)На эскортных эсминцах Южной Кореи и Греции. Я всегда считал морские Dual-purpose 3"/50 caliber guns обр 1916 года близкородственным М3 - со сходными конструктивными решениями и т.п.
Правда зуба давать не буду - и если будет аргументированно показано в чем отличия (то что боеприпасы отличаются и отличаются противооткатники да знаю (из за уравновешивания, что бы не делать сухопутный лафет слишком высоким на больших углах возвышения) - но все одно считаю развитием одной системы).
>Где вы насчитали 13 лет? До 9 июня 1938 были какие-то инициативные разработки?
Ну именно на бумаге и в рамках конструкторской документации - ибо достоверных данных о Т7 и Т8 не припомню даже у Хога. Собственно начало работ между 1924 и 1928 - когда о необходимости новой зенитки больше 76мм калибра начали говорить и работать в англии. Если учесть что индекс Т8 носили две разные разработки - довоенный вариант зенитки причем как в калибре 76,2 но с более высокой балистикой (была в железе) и вариант с расточеным до большего калибра стволом той же длины (возможно осталась либо только на бумаге, либо макетом) - и послевоенная 90/65 калибров Т8 - то поиск достоверной инфы становится совсем плохим делом. Если к этому добавить еще и 105мм Т8 - то можно уже начинать материть американскую систему обозначений...
>Кстати, M1 (модифицированная под свободный лейнер зенитка обр. 1918) внешне очень похожа на противовоздушную модификацию неудачной полевой 75-мм пушки обр. 1916. Не знаете, противооткатные заимствованы?
Учитывая очень широкую унификацию узлов техники разработанной в США под первую мировую - не удивлюсь, но не гарантирую это :-) Где то так.