Смерч в плену
Oct. 10th, 2019 03:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Интересное фото из японского архива - Амурская канонерская лодка Смерч после захвата японцами во время гражданской войны. То что это Смерч видно по надписи на башне "На канонерку Смерч посторонним заходить строго воспрещается". Глядя на фото появилось несколько вопросов (книги про Шквалы у меня нет под рукой, возможно там есть все ответы) - во первых, обычно пишут что во время ПМВ мониторы разоружались что бы их орудия установить на береговой обороне, но тут явно видно что кормовая 6"-ка на месте. Их не все сняли? Известно ли сколько именно орудий сняли, а сколько осталось? Во вторых, обычно нигде не упоминается об участии этих мониторов в боях гражданской войны, просто пишут что "захвачены" или "подорваны", но на фото видны повреждения от попаданий снарядов - откуда могли появиться такие повреждения? Плюс именно про Смерч пишут что он "был подорван" что бы не попасть в руки японцев - в чем именно состояло "подрывание"? На фото он неплохо выглядит...
Фото из Hakodate City Central Library Digital Archives.

Сильно кликабельно
Фото из Hakodate City Central Library Digital Archives.

Сильно кликабельно
no subject
Date: 2019-10-10 11:00 pm (UTC)Башни с 152мм орудиями разооружили на 6 канлодках. "Смерч" и "Шквал" на всякий случай оставили "частично боеспособными" - с 2 152мм и 4 120мм и сняли только по одному дизелю из 4х
Смерч в ходе ПМВ в навигацию 1917г охранял Николаевск на Амуре, а "Шквал" устье Сунгари на зимовке 1917-1918 орудия с него демонтировали на береговой склад но весной 1918 вернули.
"Смерч" в 1918 в сентябре октябре действовал против красных партизан в ходе каких действий был брошен экипажем на мели на Зее. вот типа тогда его подорвали в первый раз :)
В июле 1919 японцы сняли с мели "Смерч" и прибуксировали его в Осиповский затон - с серьезными повреждениями днища и искривленным валом.
К 6 апреля 1920 японцы его отремонтировали и пошли на нем и Шквале воевать с партизанами. Воевали недолго - 14 апреля на Смерче вышли из строя все машины и японцы его отбуксировали в устье Уссури.
А потом его еще раз подорвали японцы.
Такие дела да.
no subject
Date: 2019-10-10 11:03 pm (UTC)Интересно что как подорвали на нем? Типа гранату в машинное отделение бросили или что то более серьезное?
no subject
Date: 2019-10-10 11:19 pm (UTC)Скорее всего. Дальневосточные партизаны под конец свои танки завели. А пушки у них были всегда и пользоваться они ими умели всегда.
Что забавно Смерчем комадовал сын командира "Рюрика" - А.Е. Трусов
no subject
Date: 2019-10-10 11:43 pm (UTC)О, как. А после гражданской он иммигрировал?
no subject
Date: 2019-10-11 04:48 am (UTC)Сын последнего командира крейсера "РЮРИК" ТРУСОВА Евгения Александровича
Родился 30 ноября 1881 года.
Православный, холост (1916)
В службе с 1899 года.
Окончил Морской корпус в 1902 году.
Мичман /06.05.1902/.
Назначен в Квантунский флотский экипаж /06.05.1902/
В заграничном плавании на судах Тихоокеанской эскадры
Участник Русско-японсой войны и обороны крепости Порт-Артур.
Лейтенант "за отличия" /1904/.
После капитуляции крепости находился в плену.
Старший офицер транспорта "ЕВРОПА" /1911 - 1912/.
Назначен в Сибирский флотский экипаж ля службы в Амурской флотилии /10.10.1912/.
Капитан 2 ранга /06.12.1913/.
Командир речной канонерской лодки "МОНГОЛ" /26.02.1915/.
В белых войсках Восточного фронта; на 24.07.1919 на Амурской речной флотилии.
Остался в СССР, работал бухгалтером. Арестован и в апреле 1935 года выслан в г.
Воронеж. В 1937 году бухгалтер рудник Орлов Лог Семилукского района Воронежской
области. Арестован 22.09.1937. 02.12.1937 приговорен Комиссией НКВД и Прокуратуры
СССР к ВМН. Расстрелян 08.12.1937.
https://s60.radikal.ru/i168/0810/dc/a2220d8fa583.jpg
https://kortic.borda.ru/?1-16-0-00000027-000-90-1
no subject
Date: 2019-10-11 04:59 am (UTC)no subject
Date: 2019-10-11 08:08 am (UTC)no subject
Date: 2019-10-11 05:27 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-11 03:44 am (UTC)И в этом ЖЖ по тегу Амурская флотилия посмотрите.
no subject
Date: 2019-10-11 03:49 am (UTC)no subject
Date: 2019-10-11 10:07 am (UTC)no subject
Date: 2019-10-11 05:25 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-12 10:04 pm (UTC)Вообще, амурские мониторы были уникальными и крайне ценными боевыми единицами, а потому совсем их выводить из строя было не резон. Эти боевые единицы построили в условиях весьма слабого знания театра, когда было непонятно, где нужно ставить береговые батареи (сам Николаевск на Амуре не в счет, с ним более-менее ясно); знание это появилось очень поздно, буквально перед самой ПМВ и в ходе её, и результатами изысканий воспользовалась уже советская власть.
***
Можно предполагать, что батареи в МК ИПВ с этими системами:
№ 34 о.Даго
№ 40 о.Эзель
№ 65 о.Лемланд
При этом к № 34 и 65 по книге про МК ИПВ указана дальность 83 кб, к № 40 - 72 кб. Т.е. бат. № 40 вероятнее всего имеет другие системы и вылетает. (Хм, а может, всё было наоборот ;-) - одна батарея с этими системами и была построена; однако о.Лемланд это Аланды, где финны могли и забрать системы; Даго и Эзель более сомнительны как места, где возможен сохран такой матчасти и ее ппродажа в более-менее целом виде финнам).
Итого остается 2 батареи, по 4-120/50. Два разоруженных монитора.
Остальные батареи 120/50 я отсеял как имеющие по 3 ствола и/или имеющие слишком раннюю дату вступления в строй, авг. 1914г например.
Но это так, гадание по списку в конце книги. Нужно более основательно в историю каждого монитора залезать (равно как и по МК ИПВ - надо спрашивать аборигенов-специалистов).
no subject
Date: 2019-10-14 05:19 pm (UTC)>Есть снимки этих 2х120/50 систем в финской БО (часть попала к финнам и соответственно дожила до II WW, дальше не в курсе).
А спарки стояли на берегу в башнях или как?
>Итого остается 2 батареи, по 4-120/50. Два разоруженных монитора.
Возможно пушки сняли, но на батареи поставить не успели.
no subject
Date: 2019-10-16 10:22 am (UTC)***
Вот пока не видал снимков на берегу с бронёй, видал только сборку и там брони нету. Вообще, мысль хорошая, попробую пошукать. Но по размышлении - не должно там брони быть. Ибо под это дело надо лепить в бетоне подбашенное отделение, ибо подача снизу же. И я сомневаюсь, что это воспроизвели. Скорее, подача стала как на обычной открытой батарее, по дворику, и по крайней мере закольцованая броня полноценной башенной установки будет помехой.
no subject
Date: 2019-10-16 05:17 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-19 12:51 am (UTC)https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/66/Tykki_120_50.JPG
no subject
Date: 2019-10-21 06:14 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-22 01:03 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-22 06:12 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-26 07:50 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-28 08:23 pm (UTC)«Ленин», «Сун-Ят-Сен», «Красный Восток» — 4 x 2 x 120-мм/50 пушки Виккерса образца 1905 года длиной 50 калибров
«Киров», «Дзержинский», «Дальневосточный комсомолец» — 4 x 1 x 130-мм пушки образца 1913 года длиной 55 калибров
«Свердлов» — 4 x 1 x 152-мм
На всех пушки стояло в изначальных башнях, так что где-то "потеряли" 4х120мм башни , остальные вернулись на места, хотя и мигрировали между кораблями.
no subject
Date: 2020-05-18 04:28 am (UTC)