но у англичан есть один единственный плюс - "Окленд" имел два КДП воздушных целей и мог обстреливать или "вести" одновременно только две цели
Дидо имели ПЯТЬ зенитных директоров - но из них правда два усеченых по бортам которые использовали для управления пом-помами (хотя они могли давать решение и на 133мм башни), главный КДП с возможностью зенитного огня и два полноценных HACS
Если учесть что еще "параноидное" резервное оборудование для управления зенитным огнем стояло в возвышенной 133мм башне в носу ("Red dot firing unit") - то в оптическом канале до массовых РЛС - "Дидо" имел серьезные преимущества в ведении и управлении зенитным огнем.
Которые мгновенно аннулировались с появлением РЛС управления зенитками.
Кстати забавно - но для боя с надводными кораблями у "Дидо" всего один главный КДП и резервная схема в носовой башне - теоретически могут быть вышиблены одним попаданием. То есть вот гонять эсминцы "Атланта" лучше однозначно
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-04-24 01:06 pm (UTC)Дидо имели ПЯТЬ зенитных директоров - но из них правда два усеченых по бортам которые использовали для управления пом-помами (хотя они могли давать решение и на 133мм башни), главный КДП с возможностью зенитного огня и два полноценных HACS
Если учесть что еще "параноидное" резервное оборудование для управления зенитным огнем стояло в возвышенной 133мм башне в носу ("Red dot firing unit") - то в оптическом канале до массовых РЛС - "Дидо" имел серьезные преимущества в ведении и управлении зенитным огнем.
Которые мгновенно аннулировались с появлением РЛС управления зенитками.
Кстати забавно - но для боя с надводными кораблями у "Дидо" всего один главный КДП и резервная схема в носовой башне - теоретически могут быть вышиблены одним попаданием. То есть вот гонять эсминцы "Атланта" лучше однозначно