Date: 2019-04-15 05:50 pm (UTC)
>Чуть выше вы сказали что классифицируете боевые корабли "по тому что они были по-настоящему".

Ну я спорить не буду, каждый может классифицировать как хочет :). "по-настоящему" с моей точки зрения это смесь того как корабль собирались использовать и то что технически получилось, а не то как его называли во флоте по каким-то политическим причинам.

>Следуя этой логике, Новогород - монитор,

Тут вполне можно сделать такой аргумент, хотя разница между броненосцами береговой обороны и мониторами в те годы была очень размыта.

>Don Antonio de Ulloa - вооруженный коммерсант (Алмаз - настоящий крейсер третьего ранга - рядом сним как Ямато выглядит)

Опять же - колониальный крейсер и вооруженный коммерсант - была большая разница в те годы?

>а Erebus - полноценный броненосец береговой обороны.

Вот тут я с вами совершенно не согласен - Erebus никто и никогда не собирался использовать как ББО. Более того я например не знаю на сколько у него даже стояла СУО которая позволяла стрелять по движущимся целям тика корабля. А так любой монитор можно назвать ББО при желании :).
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

November 2021

S M T W T F S
 123 456
7 8910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 30th, 2025 10:27 am
Powered by Dreamwidth Studios