vova_modelist: (Default)
vova_modelist ([personal profile] vova_modelist) wrote2017-06-30 05:57 pm

Особенности национального подхода к высоте мачт

Хорошая иллюстрация разницы в особенностях национального подхода к высоте мачт между американцами и англичанами - английский эсминец HMS London (D16) и американский крейсер USS Albany (CG-10) в Гранд Харборе на Мальте в 1971-м году. Разница между высотой американских и английских радаров разительная. При чем даже на американском эсминце на заднем плане радары значительно выше чем у англичан. Интересно почему англичане не гнались за высотой радара над горизонтом?

Глядя на это фото задумываешься на сколько же американские ракетные конверсии из крейсеров ВМВ были не красивыми...

Фото из википедии


Хорошо кликабельно.

[identity profile] svolochus.livejournal.com 2017-07-01 12:09 pm (UTC)(link)
А не сказывался ли разница в задачах (в качестве версии)? Скажем, для USN более раннее обнаружение было важнее, т.к. они больше были нагружены какими-то вопросами противостояния с ВМФ СССР, а бритов это волновало поменьше. Мне кажется, какая-то специфика задач могла сказываться в этих решениях.

[identity profile] jr0.livejournal.com 2017-07-01 01:20 pm (UTC)(link)
Ну да, чтобы обеспечить целеуказание для ядерных Talos без вертолетов, надо было размещать все антенные посты выше. К тому же высота ракет и их погребов оказались такими, что пусковые для них располагались много выше основной палубы.

Ну и, конечно, новые материалы для надстроек.

По мне, CG-10 прекрасен.

[identity profile] vova-modelist.livejournal.com 2017-07-01 11:41 pm (UTC)(link)
>Ну и, конечно, новые материалы для надстроек.

Вроде у конверсий надстройки все еще делали из стали, не из алюминия

>По мне, CG-10 прекрасен.

На вкус и цвет :)...

[identity profile] jr0.livejournal.com 2017-07-01 11:52 pm (UTC)(link)
Это хрестоматийный случай. надстройки, почти все над палубой - алюминиевый сплав. Но справился в вики, второй абзац:

en.wikipedia.org/wiki/Albany-class_cruiser

[identity profile] vova-modelist.livejournal.com 2017-07-01 11:55 pm (UTC)(link)
И точно... Был не прав, спасибо.

[identity profile] jr0.livejournal.com 2017-07-02 12:11 am (UTC)(link)
Image

Определенно господа океана.

[identity profile] svolochus.livejournal.com 2017-07-02 02:37 am (UTC)(link)
Монструозненько! :-))

[identity profile] shkslj.livejournal.com 2017-07-26 08:46 pm (UTC)(link)
Зайчотная будка.

[identity profile] vova-modelist.livejournal.com 2017-07-01 11:42 pm (UTC)(link)
Скорее всего у их ЗРК просто дальность была небольшая, по этому и не надо было радары с большой дальностью.

[identity profile] jr0.livejournal.com 2017-07-02 12:03 am (UTC)(link)
А точнее, Talos рассматривались и как противокорабельные ракеты, но с подсветкой от корабля. Большую дальность ЗРК можно получить по высокой цели, а вот во вражеский корабль попасть за полтораста км - задача. Даже то, что дм волны изрядно загибают за горизонт не делают 23 км прямой видимости чрезмерными. Но добавляется высота цели.