vova_modelist: (Default)
vova_modelist ([personal profile] vova_modelist) wrote2020-01-15 05:40 pm

Цена автоматики

Хорошая иллюстрация цены автоматических башен - два американских тяжелых крейсера USS Boston (CAG-1) и USS Newport News (CA-148) друг рядом с другом в Норфолке в 1966-м году. При практически одинаковом вооружении (оба крейсера несли 9х203 и 12х5" пушек), одинаковой скорости (33 узла), практически одинаковом бронировании (единственная разница это более толстая бронепалуба на Де Мойнах - 89мм против 64мм) - водоизмещение крейсеров типа Des Moines было на целых 4000т больше чем водоизмещение крейсеров типа Baltimore. Как хорошо видно на фото автоматические башни Де Мойнов значительно больше чем башни Балтиморов, как по размеру, так и по весу (451т против 303т). Из-за этого корпус новых крейсеров стал на 13м длиннее и 2 метра шире. Цену Де Мойнов я с ходу, к сожалению не нашел, но она явно была сильно больше чем $40-ка миллионной цены Балтиморов.

И это все было сделано только ради того что бы повысить скорострельность главного калибра с 3-4 до 10-ти выстрелов в минуту. Очень хорошая иллюстрация того что в судостроении все связано друг с другом и нельзя прокачивать одну или другую часть корабля без сильных изменений во всех других.

UPD: если кому интересно вся информация на 8" башни Де Мойнов которую можно захотеть.

Фото из Википедии


Хорошо кликабельно

[identity profile] antonkachinskiy.livejournal.com 2020-01-16 05:12 pm (UTC)(link)
Наши от мойнов офигели - и решили увеличивать калибр с 203 до 220 кажется ;)

[identity profile] shkslj.livejournal.com 2020-01-16 05:27 pm (UTC)(link)
Причем вольт

[identity profile] vova-modelist.livejournal.com 2020-01-16 06:52 pm (UTC)(link)
>Наши от мойнов офигели - и решили увеличивать калибр с 203 до 220 кажется ;)

Американцы сами офигели - даже в 80-е обсуждали что лучше активировать их, а не Айов, ибо дешевле, а результат практически тот-же, но Айовы победили из-за престижа. Два Де Мойна держали в резерве аж до 91-го года.

[identity profile] antonkachinskiy.livejournal.com 2020-01-16 07:02 pm (UTC)(link)
Я малость ошибся наш проект 66 с 220 мм орудиями на тактической игре продул Де Мойну. Его и прикрыли нафиг - а он на 5 тыщь тонн больше был :)

[identity profile] vova-modelist.livejournal.com 2020-01-16 07:19 pm (UTC)(link)
Ну так, в 2 раза (а в реальности скорее даже больше) большая скорострельность это вещь :)

[identity profile] sergeyvf.livejournal.com 2020-01-17 06:53 am (UTC)(link)
Там еще считали вероятность попадания на дистанциях, где 220 мм имеют хоть какое-то преимущество перед 203, то есть на максимальных. Получилось, что израсходовав весь боекомплект, пр.66 не набирает попаданий для утопления американца.
Edited 2020-01-17 06:53 (UTC)