vova_modelist: (Default)
vova_modelist ([personal profile] vova_modelist) wrote2013-09-24 05:16 pm

Тихий Океан в цвете

Очередная цветная подборка фотографий американцев на Тихом Океане. Год не подписан, но судя по фото 22 вторая половина 44го года. Фотограф J.R. Eyerman.

Не совсем понятно, это все еще кодахром (просто выцветший или уже пленка которая его заменила).



1. Линкоры в походе

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11. Эсминец эскорта

12.

13. На палубе авианосца

14.

15.

16.

17.

18.

19.

20.

21.

22. Сбитые японцы

23. Ракеты готовые к подвеске

24.

25. Адмирал Mitscher на мостике

26.

27.

28. Отдых на пляже

29. Не пойму - это фото монтаж или действительно вид с пляжа на корабли флота? Если второе, то отличный вид :)

30.

31.

[identity profile] 1greywind.livejournal.com 2013-09-25 07:18 am (UTC)(link)
"это все еще кодахром или уже пленка которая его заменила": Кодахрому на смену ничего не пришло - с 1935 по 2009 пленки этого типа и процесс их обработки просуществовал без особых изменений. И был де-факто стандартом в цветной фото журналистике.

[identity profile] vova-modelist.livejournal.com 2013-09-25 07:20 am (UTC)(link)
Интересно, не знал. А почему-же тогда после войны фотографии стали такими блеклыми по сравнению с фотографиями начала 40ых?

[identity profile] 1greywind.livejournal.com 2013-09-25 07:37 am (UTC)(link)
Потому что массовая фотография с конца 40вых и до 90тых использовала другие процессы - цветной негатив (color print film) или цветной слайд (color transparency film) на процессе E6 (открытый процесс, под который разные производители выпускали пленки - Ektachrome, Fujichrome и десятки других). И то и другое имело в среднем худшую архивную стойкость (т.е. отпечатки или слайды сейчас выглядят более блекло чем кодахром, в оригинале они мало чем отличались, это за прошедшие до оцифровки годы цвета поблекли), чем более дорогой и проприетарный Кодахром.

[identity profile] vova-modelist.livejournal.com 2013-09-25 07:39 am (UTC)(link)
Спасибо за объяснение, не знал.