vova_modelist (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
vova_modelist) wrote2020-04-21 05:26 pm
vova_modelist) wrote2020-04-21 05:26 pm
Entry tags:
Детали крейсера
Хорошее фото кормы американского легкого крейсера USS Omaha (CL-4) во время визита в Новую Зеландию в августе 1925-го года. Видно много интересных деталей. Например хорошо видна башня - в изначальном проекте башен не было, там было только 8 казематных пушек, и башни втыкали уже в готовый проект, по этому они выглядят так неуклюже. У американцев на тот момент не было опыта изготовления легких башен (самые легкие башни на тот момент были 8" на броненосцах и крейсерах) и по этому эта башня выглядит как железнодорожный вагон :). Баллоны на крыше башни мы как то давно разбирали в журнале у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
misha_koskov вот тут - это система пожаротушения. В большом баллоне вода, а маленьком сжатый воздух. Насколько эта система будет эффективна в бою можно легко представить - ведь взрыв снаряда в башне или возле скорее всего осколками повредит оба бака и давление вряд-ли будет нормальным.
Так-же хорошо видны казематы - у них получились довольно неплохие углы обстрела, особенно у верхних. Интересно что к надстройке приделаны фигурные ограничители стволов что бы казематные пушки в пылу боя случайно не попали в кормовую башню. На надстройке хорошо виден дальномер и прожекторная площадка приделанная к кормовой трубе. Еще интересны мощные опоры лееров - обычно они как-то тоньше и изящнее. Тут похоже что они не складываются, что странно, ибо обычно перед боем леера складывали внутрь что бы они не мешали стрельбе, а тут создается впечатление что их надо доставать, что значительно усложняет весь процесс. Зачем так сделано я не знаю. На самой корме видны скаты для мин или глубинных бомб, тут точно не знаю ибо ни рельсы, ни стеллажи для ГБ не установлены. Вдоль воды не понятно это ватерлиния так криво нарисована или просто корпус такой мокрый? В общем как обычно набралось много интересных мелочей.
Из архива Museum of New Zealand.
Оооочень сильно кликабельно
misha_koskov вот тут - это система пожаротушения. В большом баллоне вода, а маленьком сжатый воздух. Насколько эта система будет эффективна в бою можно легко представить - ведь взрыв снаряда в башне или возле скорее всего осколками повредит оба бака и давление вряд-ли будет нормальным.Так-же хорошо видны казематы - у них получились довольно неплохие углы обстрела, особенно у верхних. Интересно что к надстройке приделаны фигурные ограничители стволов что бы казематные пушки в пылу боя случайно не попали в кормовую башню. На надстройке хорошо виден дальномер и прожекторная площадка приделанная к кормовой трубе. Еще интересны мощные опоры лееров - обычно они как-то тоньше и изящнее. Тут похоже что они не складываются, что странно, ибо обычно перед боем леера складывали внутрь что бы они не мешали стрельбе, а тут создается впечатление что их надо доставать, что значительно усложняет весь процесс. Зачем так сделано я не знаю. На самой корме видны скаты для мин или глубинных бомб, тут точно не знаю ибо ни рельсы, ни стеллажи для ГБ не установлены. Вдоль воды не понятно это ватерлиния так криво нарисована или просто корпус такой мокрый? В общем как обычно набралось много интересных мелочей.
Из архива Museum of New Zealand.
Оооочень сильно кликабельно
no subject
Впрочем, детали его вооружения (включая минное) приведены в Википедии: https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Omaha_(CL-4)
no subject
no subject
А она скорее всего и не для боя. Боя может и не быть - а большой огнетушитель на верху башни, в которой с порохом работают - он завсегда пригодиться :)
no subject
no subject
no subject
no subject
Главное чтобы праздник не добрался до тех запасов что в погребах ;)
no subject
no subject
А в мирное - вполне возможен пожар не связанный с горением боеприпасов и система тушения пригодиться. По крайней мере оборудование спасет и боеприпасам не даст воспламениться.
no subject
no subject
Осколок пробил броню башни и влетел во внутрь. Что он может там поджечь ?
Броня не горит. Краска вряд ли воспламениться, да и погасить ее не так сложно.
Если он попал в снаряд и вызвал его детонацию - ну , тут тушить уже поздно ;) Врыв снаряда гарантировано уничтожает все внутри башни.
Если осколок воспламенил заряд - то его все равно потушить водой вряд ли выйдет. Если успеют выкинуть из башни , то да. А так - все в башне погибли и башня вышла из строя.
А скажем в мирное время, когда внутри башни проводятся какие нибудь работы, локальный пожар вполне вероятен и система пожаротушения пригодиться.
Да и в бою - небольшой шанс что пожар в башне при неповрежденной системе все же есть.....
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Любопытно сравнить межосевое расстояние стволов с итальянскими башнями - часто встречаются нарекания на скверную кучность итальянской артиллерии по причине близкого размещения стволов относительно друг друга. По этому фото, складывается впечатление, что тут такая же ситуация - а как дело обстояло с кучностью? - нигде не попадались претензии по части кучности стрельбы у американских крейсеров.
P.S. >опоры лееров - в отечественной терминологии "леерные стойки".
no subject
no subject
Я когда-то искал, но ничего не нашел. Как я понимаю катушки замедления американцы поставили достаточно быстро и потом каких либо особых проблем у них не было.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Причем
1) сработает при отсутствии электричества, пара и давления в магистралях
2) даже при осколочном повреждении баллонов вода никуда не денется, а начнет заливать башню
no subject
2) при осколочном пробитии снаружи вода вытечет на крышу башни, а не внутрь.
no subject
Даже при остановке машин.
2) Выливание на крышу произойдет не моментально, если включить полив - он будет действовать с малым перепадом.
При подрыве внутри башни (затяжной выстрел и тп) - могут быть предусмотрено конструктивные меры для тушения.
no subject
no subject
(Anonymous) 2020-04-22 01:55 pm (UTC)(link)lynx vilnensis
no subject
Естественно, но не понятно стояли там рельсы когда то или нет. При чем похоже это стояло только на головной Омахе, на всех остальных крейсерах их не было.
>Да и башня... не родственник ли это тем двухстволкам с флэшдеккеров, только с коробообразным щитом?
Нет, так как там было полноценное подбашенное отделение с погребом и т.д.
>Круг на болтах под ней кажется скорее креплением тумбы чем мамеринцем поверх барбета. Вставить двухорудийный лафет на тумбе со щитом на уже "готовый" палубно-казематный крейсер всё проще чем прорезать палубы до киля или трюмной платформы?
К счастью крейсер был еще не в металле, так что переработать проект смогли:
https://catalog.archives.gov/id/75841425
no subject
(Anonymous) 2020-04-22 08:27 pm (UTC)(link)Если придираться к этому рисунку с catalog.archives.gov, то получается что это именно коробчатый щит (ещё и безбронный? очень мило...) с одноэтажным отделением под ним, скорее всего служившим перегрузочным. Если баковая установка ещё имеет элеватор, оканчивающийся рядом с ней то ближайший к кормовой элеватор обозначен вообще под кормовым дальномерным постом. Так что благодарю за ещё одну замечательную картинку, но я остаюсь при своём мнении - это спаренная тумбовая установка а не "настоящая башня".
Кстати, https://navsource.org/archives/04/004/0400422.jpg содержит изображение центрального штыря кормовой установки. Очень хлипкая штука для "настоящей башни"... Судя по тому, что в корму от штыря виден ограждённый люк, видимый на рисунке с catalog.archives.gov, под ним находится рулевая машина, а значит ниже этого штыря ничего относящегося "к башне" нет. Так что штырь, над ним одноэтажное помещение перегрузки снарядов, над ним боевое отделение - платформа с ограждением "от погоды", вот и вся установка.
no subject
(Anonymous) 2020-04-22 08:46 pm (UTC)(link)lynx vilnensis
no subject
https://catalog.archives.gov/id/167818092
Никакой разницы я не увидел.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject