vova_modelist: (Default)
vova_modelist ([personal profile] vova_modelist) wrote2015-08-20 05:29 pm

Сталин на ремонте

Ледокол Иосиф Сталин на ремонте в Сиэтле в штате Вашингтон, сентябрь 1942го года. Из вооружения на фото видно три 100мм-ки и три (шесть если считать побортно) 20мм эрликона. В "Отечественные морские ледоколы. От «Ермака» до «50 лет победы»" состав вооружения на 1943ий год дается как 4х100мм, 14х20мм и 6хДШК, а на 1942ой год точного списка состава вооружения не нашел.

Кстати интересная и по моему совершенно не раскрытая страница истории - советские корабли проходившие ремонт и вооружение в США. Судя по фото их было довольно много, но ничего на эту тему я не видел (может просто плохо искал).

Фото с сайта Naval History and Heritage Command. Очень сильно кликабельно.


Очень сильно кликабельно.

RE: Вероятнее всего такой статистики нет...

[identity profile] horst ogris (from livejournal.com) 2015-08-22 07:43 pm (UTC)(link)
Напрасно Вы прибедняетесь. Например опубликованные у Вас фотографии судов вооруженных в США. Разве плохо "сплясать от печки"?
Кстати, лично мне вообще было неведомо - что советские суда вооружали в США. Да и житейский опыт протестует - чтож они безоружные туда шли? Если у нас такие корыта, как "Ижора" или "Туман" несли вооружение .

RE: Вероятнее всего такой статистики нет...

[identity profile] vova-modelist.livejournal.com 2015-08-22 08:17 pm (UTC)(link)
Ну во первых не понятно почему вы такой агрессивный, мы ж вроде не про политику :).

Советское гражданское судоходство во время войны не входит в сферу моих интересов на столько что бы делать на эту тему исследования, но я бы об этом с удовольствием прочитал бы статью.

А как они туда шли, вот есть некоторая информация которая всплыла в прошлом посту на эту тему:
http://vova-modelist.livejournal.com/195968.html?thread=3955584#t3955584
Грубо говоря вооружены были, но плохо.

RE: Вероятнее всего такой статистики нет...

[identity profile] horst ogris (from livejournal.com) 2015-08-23 09:57 am (UTC)(link)
Чем же я агрессивный? Тем что интересуюсь и имею свою точку зрения? Дык, я ж её не навязываю. В споре рождается истина .
"Грубо говоря вооружены были, но плохо." Совершенно верно. Но тогда получается что США не вооружали советские суда, а ремонтировали и довооружали в своих портах, в счет ленд-лиза.

RE: Вероятнее всего такой статистики нет...

[identity profile] vova-modelist.livejournal.com 2015-08-23 05:10 pm (UTC)(link)
А какая разница если все существующее вооружение снимали, а ставили новое?