vova_modelist: (Default)
vova_modelist ([personal profile] vova_modelist) wrote2020-07-01 05:01 pm

Стальные люди со стальными яйцами

Взлетать с такой площадки на наземном самолете без возможности сесть на воду или назад на корабль в случае проблемы с самолетом надо иметь очень большие и стальные яйца :).

На фото авиационная площадка английского крейсера HMS Caledon сфотографированная в Дании в январе 1919-го года. Еще одно фото с платформы этого крейсера я вешал тут.

Из коллекции The Royal Danish Library.


Кликабельно

[identity profile] vova-modelist.livejournal.com 2020-07-02 02:40 pm (UTC)(link)
Ну для начала тогда надо делать катапульту что бы он взлететь мог :).

[identity profile] arlan (from livejournal.com) 2020-07-02 03:28 pm (UTC)(link)
Почему? - поплавки на сбрасываемую тележку ставить и вперед...

[identity profile] vova-modelist.livejournal.com 2020-07-02 05:27 pm (UTC)(link)
Самолет с поплавками будет тяжелее и иметь большее лобовое сопротивление и скорее всего ему надо будет более длинный разбег, а тут он и так минимальный.

[identity profile] vovap.livejournal.com 2020-07-02 07:04 pm (UTC)(link)
Этот самолетик - из палочек и тряпок. Весит сухой 350кг. Поплавки из тряпок не сделать, они долны быть водонепроницаемы. И выдерживать удар о воду при 50км/час. И держать больше 400кг - т.е. представьте себе два двухместных каяка. Плюс изменить центровку чтом пн ароплан на них стоял - ов ведь сзади на костыль - и усилить вся колесную раму.
Не думаю, что Вам удастся обойтись менее 150 кг. Плюс надо вытащить это все на глиссирование, если хотите, чтоб с воды взлетел - а движок слабенький. Да еще сбрасываемую тележку Вы мастерите. Само уже в воздух не прыгнет.

[identity profile] arlan (from livejournal.com) 2020-07-12 09:41 am (UTC)(link)
Граждане... да вы чего? :)
Кстати - куда пропало фото поплавкового "Бранденбурга" из моего ответа выше? :)))

Вот вам и оный же истребитель на тележке - понятно, транспортной, но вряд ли что мешало применить её , или аналогичную, для взлета с корабля.

Image

Поэтому - не нужна была катапульта, на том этапе. Достаточно было использовать уже имеющиеся наработки. Почему до этого не дошло? - тема отдельной беседы, в сильно сослагательном наклонении (что я, признаться, недолюбливаю, как и все прочие "альтернативки").

Сделаю только предположение, что (по крайней мере, немцам) немцам было не до опытов с корабельной авиацией, при господстве британского флота на море. Ну и, фактор, прекрасно обыгранный в старом фильме "Those Magnificent Men in Their Flying Machines or How I Flew from London to Paris in 25 hours 11 minutes" ("Воздушные приключения" в советском прокате) тоже со счетов не надо сбрасывать :)

А эти поплавковые истребители были вполне себе боеспособными самолетами - один из них "завалил" российского "Илью Муромца", a propos.

[identity profile] vovap.livejournal.com 2020-07-12 01:22 pm (UTC)(link)
Дорогой согражданин, фишка того самолетика, о котором речь в посте - что он способен был взлетать с микроплощадки на корабле. А не с воды как то, что Вы показываете. Каковую способность он наверняка бы потерял, если к нему приделать поплавки. Не говоря о значительном обьеме переделок, для того требовавшихся. А что существовали и существуют поплавковые гидросамолеты мы типа в курсе.