1. Редко кому нравится карикатура себя. Толстой подобно отзывался о толстовцах. Фройд не громил фрейдистов, вроде, воспитан, но его "иногда зонтик, это просто зонтик" об этом же.
Я допускаю, что среди марксистов Маркс - глыба. Но в начале-то он заявился с созданием научного проекта общества. А через десять лет остался надъязык, вроде просторечной дерриды позже и сетевая секта.
Соответствие опыта и гипотез его уже явно не занимало. С поисками не учеников, а оппонентов он закончил, вообразив себя единственным носителем Всесильного Учения даже в среде марксистов.
Понятно, что секта способна устроить революцию, когда обретет неофитов сторонников из тех, чье царствие небесное. Вот и вся методология с призраком.
Ну, я так понимаю. Я не самый крутой марксолог. Найдете контрпример - пожалуйста.
2. Добро пожаловать кому-то повторить DDG-1000. То есть англичане, пожалуй, запросто. Японцы с трудом, но могли бы. А вот когда Китай повторит с небольшими шероховатостями... унизил Францию ненароком.
Думаю, это надо чувствовать. Спецификация - не проект, а задание. Англичане тоже ведь старааались.
Я об инвесторах. Queen Mary тоже ведь за счет короны страховался. И, в итоге, пошел на военную службу. Эти проекты не просто статусные, а государственная инфраструктура, как хорошие дороги. Критерии несколько иные, чем просто прибыль.
В итоге, государственную прибыль можно веками отбивать "сувенирной продукцией" о лайнерах. Забабахать романтический фильм на сто мильенов фунтов или евро там и снова прибыль. Или Астерикс и Абеликс в Нью-Йорке, вместо пиратов - англичане.
Любопытно, сколько шведы заработали на потонувшей Vasa? О Titanic все давно понятно, но там убыток слишком велик.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-07-11 01:24 am (UTC)Я допускаю, что среди марксистов Маркс - глыба. Но в начале-то он заявился с созданием научного проекта общества. А через десять лет остался надъязык, вроде просторечной дерриды позже и сетевая секта.
Соответствие опыта и гипотез его уже явно не занимало. С поисками не учеников, а оппонентов он закончил, вообразив себя единственным носителем Всесильного Учения даже в среде марксистов.
Понятно, что секта способна устроить революцию, когда обретет неофитов сторонников из тех, чье царствие небесное. Вот и вся методология с призраком.
Ну, я так понимаю. Я не самый крутой марксолог. Найдете контрпример - пожалуйста.
2. Добро пожаловать кому-то повторить DDG-1000. То есть англичане, пожалуй, запросто. Японцы с трудом, но могли бы. А вот когда Китай повторит с небольшими шероховатостями... унизил Францию ненароком.
Думаю, это надо чувствовать. Спецификация - не проект, а задание. Англичане тоже ведь старааались.
Я об инвесторах. Queen Mary тоже ведь за счет короны страховался. И, в итоге, пошел на военную службу. Эти проекты не просто статусные, а государственная инфраструктура, как хорошие дороги. Критерии несколько иные, чем просто прибыль.
В итоге, государственную прибыль можно веками отбивать "сувенирной продукцией" о лайнерах. Забабахать романтический фильм на сто мильенов фунтов или евро там и снова прибыль. Или Астерикс и Абеликс в Нью-Йорке, вместо пиратов - англичане.
Любопытно, сколько шведы заработали на потонувшей Vasa? О Titanic все давно понятно, но там убыток слишком велик.